+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Могут Ли У Бывшей Жены Забрать Имущество За Долги Бывшего Мужа

Вечер добрый. Разьясните пожалуйста следующую ситуацию. Супруги в браке 6 лет, имеется один ребенок. У жены в собственности есть 2хкоманатная 56кв м квартира и машина купленые в браке. Но оформлены на нее. У мужа есть два потребительских кредита на сумму около рублей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Муж постоянно упрекает и придирается

На двоих не делится

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная.

Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества.

С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе - все пополам, - как оказалось, не работает. Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной - раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту. Квартиру истица попросила поделить так - две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры - ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам. Бывший муж подал встречный иск - автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя.

Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину - мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС. Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке "на цели личного потребления". Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству "установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи".

Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал - раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ - нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу статья 39 при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным статья 35 и Гражданским статья кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - в случае заключения одним из супругов договора займа или "совершения иной сделки, связанной с возникновением долга", такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях.

Если есть обстоятельства, вытекающие из й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами статья 39 Семейного кодекса долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул - юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса - действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи?

Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила - если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.

А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации.

Ведь именно такой подход соответствует й статье Семейного кодекса. Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений. Новости "Сонный костюм": что будет, если человек водит в состоянии усталости Путин назвал главную цель ускорения роста экономики Звезды "Парка Юрского периода" вернутся в "Мире Юрского периода 3" В Петербурге задержаны 11 человек по подозрению в обмане пенсионеров В Поморье жителям труднодоступных мест возместят траты на авиабилеты Мадуро подарил Путину саблю Пожарные не могут потушить российский траулер в Норвегии Среди мхов и рыбаков: что умеет обновленный Volvo XC90 Пуск новейшей баллистической ракеты Китая сняли на видео Глава федерации компьютерного спорта не считает киберспорт детской забавой Опубликован трейлер "Неограненных драгоценностей" с Адамом Сэндлером Пропавших людей смогут найти по геолокации Генерал-майору МВД предъявлено обвинение в покушении на мошенничество Второе поколение водородной Toyota покажут в следующем году Президент Болгарии раскритиковал инициаторов гонки вооружений Вышел трейлер комедии "Холоп" - "Шоу Трумэна" в стиле царской России Вышинский считает, что на Украине его могут осудить на лет Кузнецова: Московская девочка-маугли будет устроена в семью после лечения Климкин оценил роль Украины в импичменте Трампа В далекой галактике открыта необычная сверхновая В Петербурге откроется Музей мостов Премьер Молдавии опасается остаться зимой без российского газа В Таллине пройдут "Петербургские встречи" Путин подчеркнул эффективность сотрудничества с Китаем В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Концепция истребителя будущего уже в разработке. При каких условиях энергетики могут отключить свет за долги. В Гидрометцентре рассказали о погоде в октябре. Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов. Текст: Наталья Козлова. Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке.

В том числе - полученных за это время кредитов. Не все долговые обязательства супругов после развода можно будет поделить пополам. Фото: Depositphotos. Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе - долговых. Запрет на семейственность в некоторых бюджетных организациях снимут. Добавьте RG.

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества.

Спасти имущество от притязаний бывшего спутника жизни сложно, но можно. После чего «кредитор» обратился в суд с иском о взыскании долга. супружеского имущества муж просил учесть это решение суда, тем неучастие жены в судебном процессе, например, из-за того, что суд.

Супруги придумали хитрую схему, чтобы не платить долг. Почти сработало

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано "Российской газетой" 16 февраля года. Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты. Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам. Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам. Брак между ними просуществовал 13 лет.

Отберут ли имущество жены из за долгов мужа?

Нередко перед разводом супруги идут на разные хитрости, чтобы лишить бывшего спутника или спутницу жизни причитающейся по закону части имущества, приобретенного в браке. Самый распространенный прием, как и при банкротстве, — фиктивный заем. Вот типичный случай. Успешный бизнесмен перед разводом с законной женой сильно переживал, что половину нажитого нелегким многолетним трудом придется отдать супруге, поэтому обратился к юристам. Те посоветовали найти знакомого, который согласится задним числом подписать с ним договор займа на крупную сумму.

Автор: Olexy , 20 декабря в Раздел имущества при разводе.

Как при разводе защититься от уловок недобросовестного супруга

.

.

Суд привел в качестве примера спор о взыскании долга с Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🚩 Забрать ребёнка у бывшей жены.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аза

    І не явитися всеодно у воєнкомат .

  2. Клеопатра

    Интересно, а за секс с рукой без её согласия тоже 5 лет тюрьмы?)))